黄万里反对三门峡的预言成真了吗？他留下的警告值得深思

于一些重大工程的决策里头，科学家的那种坚持还有远见，常常得历经漫长的时段方可被验证，黄万里教授对于黄河三门峡以及长江三峡工程的反对情况，便是如此这般的一个典型例子 。

反对三门峡的七天辩论

在一九五七年时，围绕黄河三门峡工程展开的辩论持续了七天之久，黄万里于会上清晰明确地提出，水库所存在的泥沙淤积问题将会引发严重后果，那时诸多专家皆支持建造大坝，觉得能够借由水土保持以及“拦沙库”攻克问题，然而黄万里凭借在美国学习以及钻研河流动力学的根基，指明黄河具备的高含沙量特性会致使水库快速淤满，他发出的警告未被采纳，工程按计划开工建设，后来事实证实，水库建起后淤积状况严重，不得不开展大规模改建工作，为此付出了巨额代价 。

六次上书与三峡之争

自一九九二年起始，黄万里接连六次向中央领导致信，清晰表明反对建设长江三峡大坝的立场。他恳请给予三十分钟用以当面汇报，然而始终未得到机会。他于信里指明，三峡工程所引发的泥沙淤积率先会在水库尾部出现，对重庆港构成威胁，且有可能使上游水位抬高。不同于三门峡时期，他察觉到公开讨论的渠道已然变窄，其身的意见难以于主流刊物上刊发。这令他在晚年深感遗憾，觉得或许没法亲眼见证自身预言的后果。

泥沙问题的核心逻辑

其他专家为何会把泥沙淤积这个看着好像简单的道理给忽略掉呢？黄万里觉得那问题是出在对河流动力学长期演变规律的轻视上面。当时的主流模型以及试验手段，对于长江这种大河长期泥沙输移与堆积在预测方面的情况，有很大的不确定性状况，仅仅能够做到定性，很难实现精确量化。他着重指出，在没有可靠定量依据的情形之下，贸然去建设永久性大坝风险是极高的。这种针对基础科学问题的审慎态度，跟当时追求工程快速达成的氛围构成了鲜明的对比。

被忽略的替代方案

黄万里并不是仅仅反对水利建设，他觉得，要是目标是发电，在长江支流像乌江，以及位于云贵湘鄂赣各省的非航道之处建设中大型水电站，会是更优的选择，他估算，这些电站的单价更低，工期更短，综合经济效益或许比三峡高出数倍，从整个流域的经济规划来讲，也应当优先去开发四川盆地周边的山区电站，这一思路着重强调的是分散、梯级的能源开发，而不是依靠一个巨型工程。

从防洪宣传看认知变迁

舆论界，提及有关三峡工程的防洪能力，其认知历程，有着极为微妙的变化情况。二零零三年那会儿，有媒体进行报道，称它能够抵御“万年一遇”的极大洪水；直至二零零七年，说法转变成为了“千年一遇”；二零零八年时，又进一步更改成了“百年一遇”；往后迈入二零一零年，官方所作的表述，已然趋向于审慎谨慎，着重表明其蓄洪能力并非无限，绝对不应当把所有的期望都寄存于此。如此样的宣传口径方面的调整变化，从侧面间接地映射出对于工程效能的认识在不断深入以及对现实状况评估的一种回归行径。

超越技术的决策思考

黄万里的事例，展现出大型工程决断里技、政与学者良知的繁杂交缠，他坚守的不只是学术见解，更是身为知识分子敢于在压力下讲真话的责任，历史已为他在三门峡问题上的判断平反，至于三峡的长远影响，时间仍在揭示答案，他的经历警示我们，对于关乎国计民生的超级工程，充分的公开辩论以及尊重不同专业之声音，是何等重要 。

对于黄万里教授这般被视作“少数派”的意见来说，我们到底应当构建怎样的一种机制呢，此机制要能够保证其在诸多重大决策里面获得充分的倾听，并且为其提供严肃对待呀？

上一篇: 数据新闻：一个强大的工具，为何国内应用仍处发展初期？

下一篇: 数据新闻：从计算机辅助报道到预测奥巴马当选的强大工具